Document Type : Original Article
Authors
1 Soil and Water Sci. Dept., Fac. Of Agric., Al-Azhar Univ., Assiut Branch
2 Agric. Zoology and Nematology Dept. Fac. Of Agric., Al-Azhar Univ. Assiut Branch.
3 Agric. Economic Dept, Fac. Of Agric., Al-Azhar Univ., Assiut Branch.
Abstract
Keywords
Main Subjects
Article Title [العربیة]
Authors [العربیة]
أجريت هذه الدراسة في المزرعة التجريبية لكلية الزراعة - جامعة الأزهر - أسيوط – مصر، لدراسة تأثير بعض معاملات التسميد كمصدر للنيتروجين }بدون تسميد(Control)، تسميد كيميائى (CN)، تسميد حيوى(EM)، حمض الهيوميك+ سماد حيوى (EMH)، سماد أغنام(SM)، سماد أغنام + سماد حيوى(SM+EM) و سماد الأغنام+{(EMH)على محصول دوار الشمس وعلاقتها بالخسارة الناتجة عن مهاجمة الطيورالبرية لمحصول دوار الشمس. وقد أظهرت النتائج أن التربة التي أضيف إليها سماد الأغنام + حامض الهيوميك + المركب الحيوي قد زادت صفات النبات زيادة معنوية ( دليل الحصاد ، محتوى الزيت والبروتين بالبذور ) وكانت أعلى قيمة لوزن البذور لكل نبات ومحصول الحبوب والزيت للفدان 131,42 ، 1987,12 ، 641,67 كجم على الترتيبز وقد هاجمت الطيور البرية نباتات دوار الشمس في الطور العجيني ومرحلة النضج التام حتى الحصاد مسببة ضرر جسيم لرؤوس النباتات. وقد سببت الطيور البرية نقص في محصول دوار الشمس بحوالي 6.5 ، 6,67 ، 7,33% في معاملة الكنترول ، وسماد الأغنام ومعاملة التسميد الكيماوي = معاملة حامض الهيوميك + السماد الحيوي على الترتيب. وكانت أعلى خسارة في محصول دوار الشمس فى معاملة سماد الأغنام + حامض الهيوميك + السماد الحيوي وهي ( 11.97%). عند تقدير الكفاءة الإنتاجية للمعاملات السمادية وعلاقتها بالخسارة المسببة بواسطة الطيور البرية ، وجد أن هناك ثلاث معاملات حققت نسبة كفاءة 100% من بين المعاملات وهي المعاملات [ بدون تسميد (كنترول ) ، سماد الأغنام (SM) ، سماد أغنام + سماد حيوى(SM+EM)] وعند حساب التكاليف الاقتصادية وجد أن المعاملات السمادية[ بدون تسميد (كنترول ) ، التسميد الكيميائى [(CN)أعطت أقل إنتاج بأقل تكاليف (احد شروط الكفاءة الاقتصادية)، وتحقق المعاملة السمادية سماد أغنام(SM) أعلى إنتاج بتكاليف أعلى، بينما تحقق المعاملة السمادية [سماد أغنام + سماد حيوى(SM+EM) ] إنتاج أعلى من المتحقق من معاملة التسميد الكيميائى (CN) معظم للربح وتكاليف أدنى من المعاملة سماد أغنام(SM) ، كما أن المعاملتين ( الكنترول و التسميد الحيوى(EM) غير كفؤتين تقنياً حيث تقدر الكفاءة التقنية لكل منها بنحو ( 65% و 79% ) على التوالي، وعلى الجانب الآخر تعتبر المعاملات سماد أغنام(SM) و السماد الحيوى(SM+EM) أكثر المعاملات من حيث الخسارة الاقتصادية في محصول دوار الشمس من جانب الطيور البرية ، وخاصة في طور النضج ، الأمر الذي يبرز أهمية العناية بالمعالمتين وخاصة معاملة السماد الحيوى (SM+EM) وضرورة التوصية بها على مستوى الجمهورية ومحاولة التغلب على أو الحد من مهاجمة الطيور لها وخاصة في طور النضج الكامل لمحصول دوار الشمس. وتوصي الدراسة بالأخذ بالمعاملة السمادية (SM+EM) المحتوية على سماد الأغنام بجانب الـEM ،حيث تحقق متطلبات الكفاءة الإنتاجية بإنتاج أعلى وتكاليف أقل، وتعميم تلك التوصية على مزارعي دوار الشمس على مستوى الجمهورية ، كما توصي بضرورة التجميع الزراعي لمحصول دوار الشمس للتغلب على مهاجمة الطيور البرية للمحصول والعناية به وخاصة في طور النضج. كما توصي الدراسة بسرعة حصاد محصول دوار الشمس فور نضجه حتي لا يتعرض لمهاجمة الطيور البرية بصورة أكبر ويقل المحصول وبالتالي تقل إنتاجية الفدان.